Auto Supremo AS/0294/2017

En el contexto referido, en el sub lite, el Recurso de Casación no observa la adecuada técnica recursiva, no cita en términos claros y precisos las leyes sustantivas o procesales que hubieren sido violadas o aplicadas erróneamente; no identifica el error de hecho o derecho en la apreciación de la prueba en que hubiera incurrido el tribunal, por el contrario el contenido del recurso es una simple relación unilateral expuesta de hechos sucedidos actuados judiciales sin respaldo jurídico, la cual no sustituye a la fundamentación que debe hacer el recurrente para dar lugar a una decisión casatoria o anulatoria, por ello, la jurisprudencia nacional coincidente con los criterios doctrinales del derecho procesal requieren que el Recurso de Casación sea justificado en derecho o no tenga simplemente un carácter indicativo de la Ley o leyes violadas, aplicadas falsa o erróneamente, sino que por el contrario sean observaciones precisas, claras y puntuales acerca de los yerros o faltas que se observan y/o acusan; esto porque el Recurso de Casación es un acto procesal complejo, puesto que entre los elementos de forma esenciales a contener no es solo expresar la voluntad de impugnar, sino principalmente fundamentar esa impugnación conforme al modo de la estructura, del acto impugnado, lo que no ocurre en el caso de autos