Auto Supremo AS/0860/2017-RRC

Adicionalmente, en cuanto a los hechos probados, el Tribunal de alzada advirtió que la sentencia apelada está sustentada en hechos existentes y debidamente acreditados en la audiencia de juicio oral, no evidenciándose lo previsto por el art. 370 inc. 5) del CPP; toda vez, que el juzgador valoró tanto las pruebas de cargo como de descargo en una actividad u operación intelectual de forma conjunta y armónica, utilizando la ciencia, conciencia y experiencia de acuerdo a la sana crítica, la lógica y el sentido común, para determinar jurídicamente porqué el imputado fue condenado por los delitos de Lesiones Graves y Leves en Accidente de Tránsito y Omisión de Socorro, previstos y sancionados en los arts. 261 y 262 del CP, no habiendo el apelante demostrado de qué manera la sentencia le hubiera causado agravio alguno, más si se siguió el procedimiento establecido en la norma penal sustantiva como adjetiva