Auto Supremo AS/0871/2017-RA

En cuanto, al único motivo, en el que reclama que el Auto de Vista recurrido vulneró su derecho a la impugnación al declarar inadmisible su recurso de apelación restringida so pretexto de que en procedimiento abreviado el imputado no puede hacer uso del recurso, puesto que, había aceptado voluntariamente someterse al procedimiento abreviado; lo que le deja en completa indefensión vulnerando su derecho al debido proceso, seguridad jurídica y tutela judicial efectiva al no haber ingresado al fondo de los agravios expuestos en su recurso de apelación restringida donde denunció la vulneración de derechos y garantías constitucionales a raíz de un procedimiento abreviado del cuál no se le informó las consecuencias; no obstante, el Tribunal de alzada fundamentó la inadmisibilidad de su recurso en la Sentencia Constitucional 0233/2016-S1 de 18 de febrero, no considerando el art. 123 de la CPE, ya que, su recurso fue presentado el 24 de noviembre de 2015; es decir, con anterioridad a la mencionada jurisprudencia; pese ello, los fundamentos de la Sentencia Constitucional abren la competencia del Tribunal de alzada cuando se impugne la vulneración de derechos y garantías constitucionales emergentes de un procedimiento abreviado, por lo que correspondía al Tribunal de alzada resolver el fondo de su recurso de apelación restringida; sin embargo, no lo hizo