No obstante lo señalado, habiendo los recurrentes denunciado que la lesión a sus derechos provocados
No obstante lo señalado, habiendo los recurrentes denunciado que la lesión a sus derechos provocados con la Sentencia fueron continuados con la emisión del Auto de Vista recurrido, en aplicación de los presupuestos de flexibilización, se advierte que proveyeron los antecedentes de hecho generadores del recurso (falta de fundamentación debida e incongruencia omisiva del Auto de alzada), precisando el derecho o garantía vulnerado o restringido (debido proceso estrechamente vinculado al derecho a obtener una debida fundamentación), concretando que el Auto de Vista recurrido, no dio una adecuada respuesta, sujeta al contenido de los puntos de apelación restringida y, finalmente, explicando que la actuación del Tribunal de alzada mantuvo la sentencia condenatoria en contra suya, disquisición que resulta suficientemente clara a efectos a analizar el fondo de los motivos expuestos vía flexibilización
- Por memorial presentado el 30 de agosto de 2017, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Del memorial del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- 2)Con relación al defecto previsto en el art
- Sostienen, que se apeló otro aspecto fundamental, referido a que el Tribunal de Sentencia valoró
- cual falló, prejuzgándose su conducta
- 5)Respecto al art
- Adicionan que se analizaron temas no debatidos en juicio y ajenos a las pretensiones acusatorias,
- Finalmente, a tiempo de solicitar se admita el recurso de casación por no resolver todos
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- caso en el cual, el recurrente tiene la carga procesal de invocar el precedente contradictorio
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- IV. ANÁLISIS SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE DICHOS REQUISITOS
- En cuanto al cumplimiento de los demás requisitos de admisibilidad se establece que, la parte
- No obstante lo señalado, habiendo los recurrentes denunciado que la lesión a sus derechos provocados
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos