En el caso objeto de análisis, la parte recurrente cuestiona el auto de vista emitido
En el caso objeto de análisis, la parte recurrente cuestiona el auto de vista emitido por el tribunal de segunda instancia, por haber confirmado la sentencia emitida por el juez a quo, donde se reconoce en parte a favor del actor los derechos y beneficios sociales demandados, fallo con el que no está de acuerdo, con el fundamento de que el fallo de segunda instancia habría violado el art. 16. d) y e) de la LGT, que no se habría tomado en cuenta lo dispuesto por el art. 7 del DS Nº 1592 de 19 de abril de 1949, que reglamenta el retiro voluntario y sobre la falta de valoración de pruebas
- Expediente: SC-CA.SAII-OR.196/2016
- Magistrado Relator: Dr. Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano
- Que, el referido auto de vista, motivó a la Unión Gremial de Matarifes, a interponer
- Al respecto indicó que, esa norma no aplicó la Juez a quo, en el sub
- Apreciación de las pruebas debe estar sujeta a uno de los lineamientos establecidos por
- Concluyó solicitando se dicte resolución casando el auto de vista recurrido
- Por memorial de fs
- II.1 Fundamentos jurídicos del fallo
- En el caso objeto de análisis, la parte recurrente cuestiona el auto de vista emitido
- En este contexto, revisado los actuados procesales, se advierte, que la parte recurrente no reclamó
- Bajo estas premisas, se concluye que el auto de vista objeto del recurso de casación,
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo
- Se regula el honorario de abogado en la suma de Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.