VISTOS: El Recurso de Casación de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 27-1
Sucre, 24 de marzo de 2017
Expediente: 213/2016-LP
Demandante: Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos
Demandado: Oscar Vidal Caba Castillo
Distrito: Santa Cruz
Materia: Laboral. Desafuero Sindical
Magistrado Relator: Dr. Jorge Isaac von Borries Méndez
VISTOS: El Recurso de Casación de fs. 776 a 782 interpuesto por Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) contra el Auto de Vista Nº 31/2015 de 7 de octubre, de fs. 772 a 773 pronunciado por la Sala Social, Contenciosa Tributaria y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz; dentro el proceso laboral de desafuero sindical, interpuesto por YPFB contra Oscar Vidal Caba Castillo, el Auto de concesión del recurso, de 10 de mayo de 2016, el Auto de Admisibilidad de fs. 793, los antecedentes del proceso y:
CONSIDERANDO I:
I. Antecedentes del Proceso
I.1 Sentencia
YPFB, mediante sus representantes, en su escrito de fs. 31 a 34, hace referencia a los siguientes antecedentes: a) Oscar Vidal Caba Castillo, el 1 de junio de 2012, acudió a la Caja Petrolera de Salud, de la ciudad de Santa Cruz, utilizando para su traslado la camioneta marca TOYOTA, modelo 92 de propiedad de la Empresa; b) mientras realizaba sus trámites, el referido vehículo fue robado, ante esta situación se le inició un proceso administrativo, estableciéndose responsabilidad administrativa en su contra, disponiéndose la sanción de destitución de la función que realizaba en YPFB; esta decisión fue confirmada en recurso de revocatoria y lo mismo ocurrió en el recurso jerárquico; c) la referida decisión no pudo ser cumplida, en virtud a que Oscar Vidal Caba Castilo, goza de fuero sindical.
En mérito de lo manifestado, conforme lo dispuesto en el D.L. Nº 38, de 7 de febrero de 1944, interpuso demanda de desafuero sindical, contra Oscar Vidal Caba Castillo, por haber presuntamente incurrido en la causa del art. 16 inciso c) de la LGT, concordante con los incisos e) y g) del art. 9 del DR-LGT
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 27-1
Sucre, 24 de marzo de 2017
Expediente: 213/2016-LP
Demandante: Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos
Demandado: Oscar Vidal Caba Castillo
Distrito: Santa Cruz
Materia: Laboral. Desafuero Sindical
Magistrado Relator: Dr. Jorge Isaac von Borries Méndez
VISTOS: El Recurso de Casación de fs. 776 a 782 interpuesto por Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) contra el Auto de Vista Nº 31/2015 de 7 de octubre, de fs. 772 a 773 pronunciado por la Sala Social, Contenciosa Tributaria y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz; dentro el proceso laboral de desafuero sindical, interpuesto por YPFB contra Oscar Vidal Caba Castillo, el Auto de concesión del recurso, de 10 de mayo de 2016, el Auto de Admisibilidad de fs. 793, los antecedentes del proceso y:
CONSIDERANDO I:
I. Antecedentes del Proceso
I.1 Sentencia
YPFB, mediante sus representantes, en su escrito de fs. 31 a 34, hace referencia a los siguientes antecedentes: a) Oscar Vidal Caba Castillo, el 1 de junio de 2012, acudió a la Caja Petrolera de Salud, de la ciudad de Santa Cruz, utilizando para su traslado la camioneta marca TOYOTA, modelo 92 de propiedad de la Empresa; b) mientras realizaba sus trámites, el referido vehículo fue robado, ante esta situación se le inició un proceso administrativo, estableciéndose responsabilidad administrativa en su contra, disponiéndose la sanción de destitución de la función que realizaba en YPFB; esta decisión fue confirmada en recurso de revocatoria y lo mismo ocurrió en el recurso jerárquico; c) la referida decisión no pudo ser cumplida, en virtud a que Oscar Vidal Caba Castilo, goza de fuero sindical.
En mérito de lo manifestado, conforme lo dispuesto en el D.L. Nº 38, de 7 de febrero de 1944, interpuso demanda de desafuero sindical, contra Oscar Vidal Caba Castillo, por haber presuntamente incurrido en la causa del art. 16 inciso c) de la LGT, concordante con los incisos e) y g) del art. 9 del DR-LGT
- VISTOS: El Recurso de Casación de fs
- Admitida la demanda por decreto de 09 de agosto de 2013, es contestada en forma
- 1
- El error de hecho, se acredita en mérito a que el Tribunal de Alzada, no
- El error de derecho, se evidencia, en mérito a que el Tribunal de segunda instancia
- 2
- Al haber emitido la sentencia de primera instancia, luego de 1 año y 3 meses
- 3
- Las autoridades que intervinieron en ambas instancias, no han valorado razonablemente los documentos referidos, en
- En su petitorio, solicita que este Tribunal ejerciendo la facultad contenida en el art
- II.1 Fundamentos jurídicos
- El art
- Coherente con lo manifestado, recordar que la Ley N° 719, dispuso que el Código Procesal
- Teniendo presente la supletoriedad excepcional de la norma adjetiva civil, en materia laboral, por disposición
- -El art
- -Compulsando lo explicado, con los actuados procesales, se debe tener presente que a fs
- La Sentencia de fs
- -El memorial de fs
- En este punto, la parte recurrente acusa que “las autoridades que intervinieron en ambas instancias,
- Compulsando lo manifestado con los datos cursante en el expediente, se acredita que de fs
- -El Auto de Apertura del Sumario Administrativo, cursante de fs
- -Luego que el trabajador presentó sus respectivas pruebas de descargo, cumplido los plazos procesales, la
- -El procesado contra esta decisión mediante escrito de fs
- Contra esta decisión Oscar Vidal Caba Castillo, presento recurso jerárquico, mediante escrito de fs
- Es en mérito de esta prueba documental que YPFB, por escrito de fs
- Amparados en el Principio de Verdad Material, tomando en cuenta el contenido de las resoluciones
- En mérito de lo manifestado, es pertinente y necesario corregir el error in jundicando en
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.