En cuanto al recurso de casación de Herbert Berno Tito, acusa la forma de resolución
En cuanto al recurso de casación de Herbert Berno Tito, acusa la forma de resolución del Auto de Vista impugnado, en la valoración defectuosa realizada por el juzgador de la inspección ocular, que la prueba existente demostró que los imputados están en posesión de los terrenos no así el querellante que no probó, la violencia, amenazas o engaño que exigen el delito de Despojo, ni ejercido su derecho propietario por muchos años. Al respecto, el recurrente citó el precedente contradictorio consistente en el Auto Supremo 197/2013 de 11 de julio, señalando aunque en forma limitada pero entendible, la posible contradicción entre el mencionado precedente y la resolución impugnada al resaltar que la Sentencia cumple con todos las exigencias y que no se han acreditado los elementos constitutivos del tipo penal de Despojo; por lo que estando cumplidas las exigencias mínimas previstos por los arts. 416 y 417 del CPP, corresponde el análisis de fondo del presente recurso
- Por memoriales presentados el 18 de agosto y 20 de septiembre ambos de 2016, cursantes
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia, el acusador particular Antonio Gunar Pareja Pareja, formuló recurso de
- c) Por diligencias de 11 de agosto y 14 de septiembre de 2016 (fs
- De la revisión de los memoriales de recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- El recurrente alega que llama la atención la forma de resolver del Auto de Vista
- Refieren que el Despojo se configura cuando se ingresa a un inmueble con violencia física
- II.2. Recurso de Casación de Armando Berno Tito y Gloria Berno Tito
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el caso de autos, los recursos fueron interpuestos dentro del plazo de los cinco
- En cuanto al recurso de casación de Herbert Berno Tito, acusa la forma de resolución
- Respecto del recurso de casación de Armando y Gloria de apellidos Berno Tito, que denuncian
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos