Por memoriales presentados el 18 de agosto y 20 de septiembre ambos de 2016, cursantes
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 180/2017-RA
Sucre, 20 de marzo de 2017
Expediente: Santa Cruz 8/2017
Parte Acusadora: Antonio Gunnar Pareja Pareja
Parte Imputada: Herbert Berno Tito y otros
Delitos: Despojo y otro
RESULTANDO
Por memoriales presentados el 18 de agosto y 20 de septiembre ambos de 2016, cursantes de fs. 448 a 450 y 458 y vta., Herbert, Armando y Gloria, de apellidos Berno Tito, interponen recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 39 de 15 de junio de 2016, de fs. 431 a 436, pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por Antonio Gunnar Pareja Pareja, contra los recurrentes, por la presunta comisión de los delitos de Despojo y Daño Simple, previstos y sancionados por los arts. 351 y 357 del Código Penal (CP), respectivamente
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 180/2017-RA
Sucre, 20 de marzo de 2017
Expediente: Santa Cruz 8/2017
Parte Acusadora: Antonio Gunnar Pareja Pareja
Parte Imputada: Herbert Berno Tito y otros
Delitos: Despojo y otro
RESULTANDO
Por memoriales presentados el 18 de agosto y 20 de septiembre ambos de 2016, cursantes de fs. 448 a 450 y 458 y vta., Herbert, Armando y Gloria, de apellidos Berno Tito, interponen recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 39 de 15 de junio de 2016, de fs. 431 a 436, pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por Antonio Gunnar Pareja Pareja, contra los recurrentes, por la presunta comisión de los delitos de Despojo y Daño Simple, previstos y sancionados por los arts. 351 y 357 del Código Penal (CP), respectivamente
- Por memoriales presentados el 18 de agosto y 20 de septiembre ambos de 2016, cursantes
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia, el acusador particular Antonio Gunar Pareja Pareja, formuló recurso de
- c) Por diligencias de 11 de agosto y 14 de septiembre de 2016 (fs
- De la revisión de los memoriales de recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- El recurrente alega que llama la atención la forma de resolver del Auto de Vista
- Refieren que el Despojo se configura cuando se ingresa a un inmueble con violencia física
- II.2. Recurso de Casación de Armando Berno Tito y Gloria Berno Tito
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el caso de autos, los recursos fueron interpuestos dentro del plazo de los cinco
- En cuanto al recurso de casación de Herbert Berno Tito, acusa la forma de resolución
- Respecto del recurso de casación de Armando y Gloria de apellidos Berno Tito, que denuncian
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos