Asimismo, la sola referencia al principio de inocencia, sin exponer ninguna situación de restricción o
Asimismo, la sola referencia al principio de inocencia, sin exponer ninguna situación de restricción o de vulneración a este principio que denote los antecedentes del hecho generador, precisar la forma y dimensión en que éste derecho hubiere sido atacado, el resultado dañoso que le hubiera generado y, su relación con lo resuelto por el Tribunal de alzada, no hace posible observar a consecuencia de los presupuestos de flexibilización establecidos en el acápite III de la presente Resolución, para la admisión del motivo aun por esta vía excepcional; consecuentemente, ante el incumplimiento de los requisitos procesales y de flexibilización, el recurso de casación deviene en inadmisible, siendo menester destacar que la referencia que hace el recurrente al art. 15 de la “LEY ORGANICA JUDICIAL” resulta incorrecta al no corresponder al texto vigente de la citada disposición legal
- Por memorial presentado el 29 de junio de 2016, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- De la revisión del memorial del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- En alusión a la presunción de inocencia establecida en los arts
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En el caso de autos se establece que el recurso fue interpuesto dentro del plazo
- El recurrente, acusa al Tribunal de alzada de no haber realizado una valoración lógica y
- Asimismo, la sola referencia al principio de inocencia, sin exponer ninguna situación de restricción o
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos