Por memorial presentado el 29 de junio de 2016, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 188/2017-RA
Sucre, 20 de marzo de 2017
Expediente: Santa Cruz 9/2017
Parte Acusadora: Ministerio Público y otra
Parte Imputada: Wilver Jaimes Rengipo
Delito: Violación de Niña Niño o Adolescente
RESULTANDO
Por memorial presentado el 29 de junio de 2016, cursante de fs. 392 a 393 vta., Wilver Jaimes Rengipo, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 17 de 9 de diciembre de 2015 de fs. 382 a 388 vta., pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público, Emiliana Vallejos Rojas y la Defensoría de la Niñez y Adolescencia contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Violación de Niño, Niña o Adolescente Agravada, previsto y sancionado por el art. 308 bis con relación al art. 310 inc. 2) del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 188/2017-RA
Sucre, 20 de marzo de 2017
Expediente: Santa Cruz 9/2017
Parte Acusadora: Ministerio Público y otra
Parte Imputada: Wilver Jaimes Rengipo
Delito: Violación de Niña Niño o Adolescente
RESULTANDO
Por memorial presentado el 29 de junio de 2016, cursante de fs. 392 a 393 vta., Wilver Jaimes Rengipo, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 17 de 9 de diciembre de 2015 de fs. 382 a 388 vta., pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público, Emiliana Vallejos Rojas y la Defensoría de la Niñez y Adolescencia contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Violación de Niño, Niña o Adolescente Agravada, previsto y sancionado por el art. 308 bis con relación al art. 310 inc. 2) del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 29 de junio de 2016, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- De la revisión del memorial del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- En alusión a la presunción de inocencia establecida en los arts
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En el caso de autos se establece que el recurso fue interpuesto dentro del plazo
- El recurrente, acusa al Tribunal de alzada de no haber realizado una valoración lógica y
- Asimismo, la sola referencia al principio de inocencia, sin exponer ninguna situación de restricción o
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos