Auto Supremo AS/0202/2017-RA

No obstante lo señalado, en atención a la denuncia de falta de fundamentación, se debe tener en cuenta que este Tribunal estableció los presupuestos de flexibilización para la admisión excepcional del recurso de casación; por lo que, considerando que el recurrente ha precisado en su impugnación qué aspecto o aspectos de su recurso de apelación, no mereció o merecieron debida fundamentación (inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva y la falta de fundamentación en la Sentencia, que es insuficiente o contradictoria); identificando punto por punto las deficiencias de la Resolución recurrida, al especificar que el Tribunal de alzada al primer punto apelado se limitó a copiar su apelación rechazando su análisis y al segundo no absolvió con fundamentos legales, pese a sus observaciones expuestas en su apelación; y, explicó la relevancia e incidencia de esa omisión para su correspondiente verificación, como es la vulneración al debido proceso en su elemento de la debida fundamentación de las resoluciones; se concluye en la concurrencia de los presupuestos de flexibilización, de modo que el presente recurso deviene en admisible