En el recurso de casación interpuesto, se alega que Elizabeth Carola Bermúdez de Aparicio fue
II. SOBRE EL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
En el recurso de casación interpuesto, se alega que Elizabeth Carola Bermúdez de Aparicio fue condenada por el delito de Injurias, y se le impuso una pena de seis meses de prestación de trabajo en la “Honorable Alcaldía Municipal de Quillacollo”, mediante una Sentencia que no cuenta con fundamentación y que además hace una mala valoración de la prueba, pues la prueba consistente en las declaraciones testificales de cargo, de Oliver Mijaíl Cueto Argote, Tatiana Corina Argote Gandarillas, Víctor Hugo Cueto Argote y Martha Judith Poveda Fuentes, fueron parcializadas; puesto que, todos resultan ser parientes consanguíneos de la víctima y la última su suegra; pese a lo cual, el Juez determinó que tales declaraciones son creíbles y merecen fe probatoria, sin tomar en cuenta que favorecieron a la presunta víctima al ser sus parientes
En el recurso de casación interpuesto, se alega que Elizabeth Carola Bermúdez de Aparicio fue condenada por el delito de Injurias, y se le impuso una pena de seis meses de prestación de trabajo en la “Honorable Alcaldía Municipal de Quillacollo”, mediante una Sentencia que no cuenta con fundamentación y que además hace una mala valoración de la prueba, pues la prueba consistente en las declaraciones testificales de cargo, de Oliver Mijaíl Cueto Argote, Tatiana Corina Argote Gandarillas, Víctor Hugo Cueto Argote y Martha Judith Poveda Fuentes, fueron parcializadas; puesto que, todos resultan ser parientes consanguíneos de la víctima y la última su suegra; pese a lo cual, el Juez determinó que tales declaraciones son creíbles y merecen fe probatoria, sin tomar en cuenta que favorecieron a la presunta víctima al ser sus parientes
- Por memorial presentado el 17 de enero de 2017, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b)Contra la mencionada Sentencia, las imputadas Elizabeth Carola Bermúdez de Aparicio y Paola Alejandra Aparicio
- c)Por diligencias de 10 y 11 de enero de 2017 (fs
- En el recurso de casación interpuesto, se alega que Elizabeth Carola Bermúdez de Aparicio fue
- Asimismo reclama que la prueba extraordinaria de cargo se judicializó mediante un CD, medio magnetofónico
- Finalmente señala que la eventual víctima indicó que se le ocasionó un gran perjuicio, ya
- Invoca los Autos Supremos 0145/2013-RRC de 28 de mayo, 30 de 26 de enero de
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- De la revisión de antecedentes, se tiene que el presente recurso de casación fue presentado
- Previo a ingresar al análisis de admisibilidad del caso concreto, corresponde señalar que la labor
- En ese entendido, de la revisión de las denuncias contenidas en el recurso, se puede
- Por lo tanto, se advierte la falta de precisión de agravio alguno por parte de
- Al respecto, es menester señalar que la exigencia de motivación es una garantía constitucional inmersa
- Consiguientemente, por las razones expuestas precedentemente, esta Sala se encuentra impedida de abrir su competencia
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos