Auto Supremo AS/0253/2017-RA

No obstante lo señalado, corresponde a este Tribunal Supremo de Justicia ingresar a verificar el cumplimiento de los supuestos de flexibilización, descritos en la última parte del acápite anterior del presente Auto Supremo, ante la invocación de vulneración del debido proceso y la seguridad jurídica, que a criterio de los recurrentes implica presencia de defectos de la sentencia contenido en el art. “370 inc. 4)”; tarea que una vez realizada, evidencia que lo relatado resulta insuficiente para viabilizar el análisis de fondo de lo demandado; puesto que, como se señaló, la denuncia de los actos que se considera lesivos, como sería la supuesta revalorización probatoria en la Resolución de alzada, no concretiza de modo alguno, las razones que conllevan a señalar dicho extremo; puesto que, de lo explicado por la parte recurrente, no es posible determinar en qué aspectos, el Tribunal de apelación incurrió en nueva valoración probatoria y menos sobre qué elementos probatorios; además, tampoco se explica su trascendencia que denote una evidente vulneración de los derechos denunciados así como el resultado dañoso