Auto Supremo AS/0261/2017-RRC

a)La víctima denuncia que el Juez A quo incurrió en el defecto de Sentencia previsto por el inc. 1) del art. 370 del CPP, pues de la prueba presentada con la acusación fiscal y particular se había acreditado que el 4 de abril de 2011, en horas de la mañana la víctima en compañía de los sindicados entre ellos René Benjamín, se habían trasladado al cerro a consumir bebidas alcohólicas, donde la víctima habría tenido un altercado con Raúl Picachuri Coyo, donde habrían tenido participación Viofranco Gavincha Condori, René Benjamín Ilaluque Flores, María José Chura Estrada y Cris Cabrera Arteaga, ocasionándole a la víctima hundimiento de nariz y un golpe en la nuca que le provocó la muerte instantánea; hechos que habían sido probados con el certificado de defunción, que establecería fractura raquídea medular severa, trauma cerebral policontuso; además, de las lesiones que le provocaron la muerte a la víctima, los sindicados le habían despojado de su celular y billetera, huyendo a la localidad de los Yungas. Estos hechos a decir del apelante, probarían los elementos de Asesinato, previstos por el art. 252 inc. 2) y 3) del CP, como ser las circunstancias fútiles, alevosía y ensañamiento, por lo que el apelante considera que al haber el A quo calificado la conducta del co acusado Benjamín Ilaluque al tipo penal de Homicidio, violó su derecho al debido proceso por no obtener una resolución fundada de fondo y en derecho, tutela jurisdiccional, seguridad jurídica, tutelados por el art. 115.II de la CPE y el art. 360 inc. 3) del CPP, que establece que debe existir una exposición de motivos de hecho y derecho en que se funda una resolución. Bajo estos argumentos la víctima solicita la anulación de la Sentencia por mala adecuación de los hechos al tipo penal previsto por el art. 251 del CP, “que funden el art. 360 y 370 núm. 3) de la ley 1970 …” (sic)