Auto Supremo AS/0301/2017-RRC

En el aparatado referido a la Fundamentación analítica e intelectiva, el Tribunal de Sentencia, entre varias consideraciones, estableció que, los hechos relativos a la agresión sexual a la víctima, se demostraron plenamente con la declaración de ésta, al haber sido clara y precisa, señalando lugares y fecha, así como con la narración de parte de los hechos ocurridos, esto es, reconociendo al acusado como autor de las agresiones, aspecto corroborado por la prueba documental signada como PM-12 y MP-13, consistente en la entrevista en la fase preparatoria del proceso, realizada a la menor, en donde se mantuvo la claridad y el orden en la narración de los hechos, así como de las declaraciones prestadas por el hermano de la víctima, Wilmer Chiri, quien estableció también en la fase preparatoria en su declaración informativa (MP-7), otros aspectos referentes al comportamiento del acusado para con la madre y los demás hijos del acusado; es decir, las amenazas hacia ellos, conforme también se corroboró en el relato de los hechos prestado por la madre de la víctima en audiencia y en las documentales signadas como MP-9 y MP-10, referentes a los informes policiales que establecen dichos aspectos así como el informe psicológico realizado y presentado como MP- 14, en la cual se llegó a establecer el estado de presión y amenazas constantes del acusado a la víctima, su madre y hermanos, aspecto que sin embargo no consideró determinante con relación al hecho principal. Destacó la prueba MP-15, consistente en el informe psicológico de la entrevista realizada al menor YCHC, hermano de la víctima, quien indicó de forma clara haber sido testigo visual de una de las agresiones sexuales que el acusado cometía en contra de su hermana y víctima, sumado a lo establecido por la prueba MP 5, referido al certificado forense, en el que se estableció el desgarro antiguo himeneal en la menor, quien según su hermano Wilmer, era una adolescente que no salía mucho de su casa, por lo que, el Tribunal de Sentencia descartó la existencia de otra persona que pudiera haber tenido algún tipo de actividad sexual con la víctima