Y señala que el Tribunal de apelación indebidamente valora la documental de fs
Señala que se demandó el pago de daños y perjuicios en la suma de Bs. 241.500 por lo que, en la sentencia era el momento oportuno para definir ese extremo, no pudiendo diferirse el mismo a etapa de ejecución de sentencia.
Y señala que el Tribunal de apelación indebidamente valora la documental de fs. 2, la cual no demuestra la existencia del incumplimiento o la existencia de daños y perjuicios
Y señala que el Tribunal de apelación indebidamente valora la documental de fs. 2, la cual no demuestra la existencia del incumplimiento o la existencia de daños y perjuicios
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- II. CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Y señala que el Tribunal de apelación indebidamente valora la documental de fs
- No existe contestación al recurso de casación
- III. DOCTRINA LEGAL APLICABLE
- El principio de comunidad de la prueba es: “La prueba no pertenece a quien la
- En este marco y en relación a lo dispuesto por el art
- Este Supremo Tribunal de Justicia a través de sus diversos fallos (Autos Supremos Nros
- La Jurisprudencia Constitucional ha desarrollado asimismo el principio de congruencia en la Sentencia Constitucional Nº
- Es de importancia considerar que el principio de congruencia procesal, si bien pondera el derecho
- En el recurso de casación en la forma y en relación al principio de congruencia,
- De donde se tiene que el Juez no puede simple y llanamente aplicar la nulidad,
- IV. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- De lo alegado se puede extraer que su reclamo tiene como punto neurálgico que el
- Asimismo, alude que se demandó el pago de daños y perjuicios en la suma de
- Conforme a lo expuesto en el punto III
- Como último punto señala que el tribunal de apelación indebidamente habría valorado la documental
- Por los fundamentos expuestos corresponde emitir Resolución en la forma prevista en los arts
- POR TANTO
- Regístrese, Comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.