Por memorial presentado el 24 de noviembre de 2016, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 363/2017-RA
Sucre, 22 de mayo de 2017
Expediente: Potosí 11/2017
Parte Acusadora: Ministerio Público y otra
Parte Imputada: Alfredo Llanos Martínez y otras
Delito: Allanamiento de domicilio o sus dependencias
RESULTANDO
Por memorial presentado el 24 de noviembre de 2016, cursante de fs. 245 a 248, Alfredo Llanos Martínez, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 44/2016 de 3 de noviembre (fs. 228 a 232 vta.), pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y María Consuelo Cavero de Piérola contra Alfredo Llanos Martínez, Fanny Poope Subieta, Raysa Murillo Poope y Paola Murillo Poope, por la presunta comisión del delito de Allanamiento de Domicilio o sus Dependencias, previsto y sancionado por el art. 298 del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 363/2017-RA
Sucre, 22 de mayo de 2017
Expediente: Potosí 11/2017
Parte Acusadora: Ministerio Público y otra
Parte Imputada: Alfredo Llanos Martínez y otras
Delito: Allanamiento de domicilio o sus dependencias
RESULTANDO
Por memorial presentado el 24 de noviembre de 2016, cursante de fs. 245 a 248, Alfredo Llanos Martínez, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 44/2016 de 3 de noviembre (fs. 228 a 232 vta.), pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y María Consuelo Cavero de Piérola contra Alfredo Llanos Martínez, Fanny Poope Subieta, Raysa Murillo Poope y Paola Murillo Poope, por la presunta comisión del delito de Allanamiento de Domicilio o sus Dependencias, previsto y sancionado por el art. 298 del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 24 de noviembre de 2016, cursante de fs
- I.ANTECEDENTES DEL PROCESO
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
- De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- 2)Refiere que el Auto de Vista admitió el recurso de apelación planteado; sin embargo de
- 3)Refiere que no ingreso a resolver el fondo de lo solicitado aun teniendo en cuenta
- adjetiva prevé, observar las condiciones de tiempo y forma establecidas por la ley conforme la
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Conforme a lo normado en el art
- Con relación a los motivos primero y segundo, en los que el recurrente refiere que
- Con relación al tercer motivo, en el cual señala que no se ingresó al análisis
- Con relación a la temática planteada el recurrente no cumplió con los presupuestos establecidos por
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos