En cuanto al segundo motivo por el que denuncia vulneración del debido proceso, porque el
En cuanto al segundo motivo por el que denuncia vulneración del debido proceso, porque el Tribunal de Sentencia rechazó la excepción de prejudicialidad, sin considerar que en la Sala Social Contenciosa Administrativa Primera, estaba pendiente la resolución del recurso de reclamación que al presente fue resuelto mediante Auto de Vista 086/2015 de 20 de mayo. Al respecto, cabe tener presente que el recurso de casación está establecido como medio impugnatorio de resoluciones o Autos de Vista que emitan las Salas Penales de los Tribunales Departamentales de Justicia, no siendo el mecanismo de reclamación de actuaciones procedimentales que se susciten durante la sustanciación del juicio oral, cuando para estos casos existen los medios de impugnación y, en tratándose del planteamiento y resolución de excepciones, no se encuentran comprendidos en cuanto a su consideración en recurso de casación, únicamente corresponde recurso de apelación incidental de acuerdo al art. 403 inc. 2) del CPP; por lo que, el presente motivo deviene en inadmisible
- Por memorial presentado el 2 de febrero de 2017, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- c) Por diligencia de 26 de enero de 2017 (fs
- De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- 2)De la misma manera el recurrente acusa, vulneración del debido proceso, porque el Tribunal de
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos, se establece que el recurso fue interpuesto dentro del plazo
- El recurrente como primer motivo, denuncia haberse otorgado un valor sesgado a la prueba D-14,
- Sin embargo, el recurrente denunció la posible vulneración de derechos y garantías constitucionales al debido
- En cuanto al segundo motivo por el que denuncia vulneración del debido proceso, porque el
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos