Sin embargo, el recurrente denunció la posible vulneración de derechos y garantías constitucionales al debido
Sin embargo, el recurrente denunció la posible vulneración de derechos y garantías constitucionales al debido proceso y la seguridad jurídica, habiendo al efecto señalado el hecho generador a partir de la defectuosa valoración probatoria en que hubiere incurrido el Tribunal de Sentencia respecto de los elementos de prueba que indica para el efecto, no advertido por el Tribunal de alzada y susceptible de generar defectos absolutos inconvalidables; por lo que, de manera escueta pero aceptable, se cumple con los presupuestos de flexibilización establecidos en el acápite anterior de la presente Resolución, correspondiendo en consecuencia ingresar al análisis de fondo de la problemática planteada previa admisión del motivo analizado a efectos de determinar la vulneración o no de derechos y garantías constitucionales que podrían generar defectos absolutos insubsanables
- Por memorial presentado el 2 de febrero de 2017, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- c) Por diligencia de 26 de enero de 2017 (fs
- De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- 2)De la misma manera el recurrente acusa, vulneración del debido proceso, porque el Tribunal de
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos, se establece que el recurso fue interpuesto dentro del plazo
- El recurrente como primer motivo, denuncia haberse otorgado un valor sesgado a la prueba D-14,
- Sin embargo, el recurrente denunció la posible vulneración de derechos y garantías constitucionales al debido
- En cuanto al segundo motivo por el que denuncia vulneración del debido proceso, porque el
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos