De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos:
1)El recurrente señala que existió vulneración al derecho a la defensa y el debido proceso porque la fundamentación de la Resolución 021/2010 (Auto Interlocutorio de Resolución de excepciones e incidentes durante el Juicio oral) fue insuficiente debido a que el Juez rechazó la misma con argumentos subjetivos, siendo que simplemente señaló: “…en cuanto a la excepción de prejudicialidad y litispendencia, debemos remitirnos a lo que ya ha conocido el órgano jurisdiccional en su momento, cuando este proceso es tramitado en el Juzgado Quinto de Sentencia y en esa parte el Juez va asumir como propio para resolver, en cuanto respecta a la excepción de prejudicialidad”; por lo que, explica que la resolución de rechazo a dicha excepción del Juez Primero de Sentencia resulta una simple remisión al contenido de la resolución de excepciones en el juicio oral dictada por la Juez Quinto de Sentencia, cuyo fallo fue anulado por la Sala Penal del Tribunal Departamental por incurrir en defectos absolutos en su momento; por lo que, dicho fallo le generó la vulneración a sus derechos constitucionales
- Por memorial presentado el 2 de diciembre de 2016, cursante de fs
- I.ANTECEDENTES DEL PROCESO
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
- De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- 2)Refiere que existió defectos absolutos que fueron cometidos al momento de dictarse la Sentencia, los
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- Con relación al primer motivo, en el que el recurrente refiere que se vulneró su
- Al respecto es preciso señalar que si bien el derecho de impugnación está reconocido constitucionalmente,
- Ahora bien, es preciso tener en cuenta que de acuerdo a la regulación normativa del
- En ese sentido, el recurso de casación no procede contra otro tipo de resolución judicial
- En el caso presente, el impetrante hubiera impugnado la Resolución 021/2010 que a decir del
- Con relación al segundo motivo, en el que refiere que existió defectos absolutos que fueron
- Por otro lado también invocó los Autos Supremos 472 de 8 de diciembre de 2005,
- No obstante lo mencionado, se debe tener en cuenta que el recurrente identificó plenamente el
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos