Auto Supremo AS/0390/2017-RA

Finalmente las falencias advertidas en el planteamiento del recurso, no pueden ser suplidas de oficio ni con la mera referencia de defectos que vulneran la garantía del debido proceso, el derecho a la tutela judicial efectiva y el derecho a obtener una resolución fundamentada, pues a efectos de ingresar al fondo del agravio vía flexibilización, la recurrente tenía la obligación de cumplir con los presupuestos explicados en el acápite III de esta Resolución, mismos que fueron completamente omitidos, pues bajo el argumento de vulneración de derechos y garantías constitucionales pretende que este Tribunal efectué un control legal sobre la sentencia, retrotrayendo etapas procesales, cuando como se dijo antes debió explicar si la presunta vulneración la generó el Tribunal de alzada y cuales los argumentos serían los generadores del agravio, en consecuencia, genera que el recurso resulte inadmisible, aun acudiendo a los criterios de flexibilización