Auto Supremo AS/0501/2017

Sobre lo acusado, este Tribunal comparte el criterio asumido por los Jueces de grado, ya que, lo medios probatorios no genera convicción sobre el planteamiento de la demanda reconvencional, es decir la existencia de una posesión, pacifica e ininterrumpida por más de diez años, ya que, las documentales adjuntas no llegan a evidenciar ese lapso de tiempo, toda vez que algunas son de la gestión 2014 y con relación a la construcción realizada, no existe documental o pericia que demuestra la antigüedad de la misma, no habiendo cumplido en consecuencia con la carga de la prueba que le impone la Ley.
Expresa que no analizó, que la designación del perito no cumple con los requisitos previstos en el art. 432 del CPC, ya que, discrecionalmente se designó un perito, cuando nunca hubo más de dos peritos y el mismo no fue puesto a conocimiento de partes