Contra la mencionada sentencia, COSSMIL, representada legalmente por Roberto René Alarcón Loza, interpuso Recurso de
Contra la mencionada sentencia, COSSMIL, representada legalmente por Roberto René Alarcón Loza, interpuso Recurso de Apelación con memorial de fs. 149 a 152, asimismo recurre el actor con memorial de fs. 230 a 232, pronunciándose la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contencioso-Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz con Auto de Vista N° 219/2016 (fs. 246 a 247) que confirmó la sentencia recurrida, formulándose por la entidad demandada el Recurso de Casación de fs. 249 a 252
- VISTOS: El Recurso de Casación (fs
- Contra la mencionada sentencia, COSSMIL, representada legalmente por Roberto René Alarcón Loza, interpuso Recurso de
- COSSMIL, en el Recurso de Casación motivo de autos expresa que en el fallo recurrido
- En cuanto al bono de antigüedad, sostiene que nunca el actor efectuó su trámite de
- Refiere que la multa del 30% solo corresponde cuando el trabajador ha sido despedido de
- El actor Carlos Agustín Romero Ayala, con memorial de fs
- Sostiene que la invitación a la jubilación es un retiro forzoso y el pago de
- Expresa que COSSMIL es un ente de Seguridad Social, entidad descentralizada cuyos trabajadores pertenecen al
- Antes de ingresar al análisis de los requisitos de admisibilidad, es necesario referir que el
- En ese marco, corresponde verificar si, en la formulación del presente recurso, se cumplieron los
- En ese mérito, de la lectura del recurso en examen se constata que el mismo
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Regístrese y notifíquese y cúmplase.