Sostiene que la invitación a la jubilación es un retiro forzoso y el pago de
Sostiene que la invitación a la jubilación es un retiro forzoso y el pago de beneficios, en su caso, está afuera de plazo, por ello corresponde la multa del 30% siendo el recurso un acto dilatorio
- VISTOS: El Recurso de Casación (fs
- Contra la mencionada sentencia, COSSMIL, representada legalmente por Roberto René Alarcón Loza, interpuso Recurso de
- COSSMIL, en el Recurso de Casación motivo de autos expresa que en el fallo recurrido
- En cuanto al bono de antigüedad, sostiene que nunca el actor efectuó su trámite de
- Refiere que la multa del 30% solo corresponde cuando el trabajador ha sido despedido de
- El actor Carlos Agustín Romero Ayala, con memorial de fs
- Sostiene que la invitación a la jubilación es un retiro forzoso y el pago de
- Expresa que COSSMIL es un ente de Seguridad Social, entidad descentralizada cuyos trabajadores pertenecen al
- Antes de ingresar al análisis de los requisitos de admisibilidad, es necesario referir que el
- En ese marco, corresponde verificar si, en la formulación del presente recurso, se cumplieron los
- En ese mérito, de la lectura del recurso en examen se constata que el mismo
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Regístrese y notifíquese y cúmplase.