Refiere que la multa del 30% solo corresponde cuando el trabajador ha sido despedido de
Refiere que la multa del 30% solo corresponde cuando el trabajador ha sido despedido de forma intempestiva, sin embargo “su autoridad señala que la demandante presentó su renuncia al cargo” (sic). Culmina transcribiendo disposiciones legales, entre ellas, de forma inextensa, las funciones y atribuciones de la Gerencia General de COSSMIL y el marco legal de su funcionamiento como Institución Pública Descentralizada y sostiene que, en esa razón, el actor no tenía ninguna relación de dependencia laboral definitiva con esa institución
- VISTOS: El Recurso de Casación (fs
- Contra la mencionada sentencia, COSSMIL, representada legalmente por Roberto René Alarcón Loza, interpuso Recurso de
- COSSMIL, en el Recurso de Casación motivo de autos expresa que en el fallo recurrido
- En cuanto al bono de antigüedad, sostiene que nunca el actor efectuó su trámite de
- Refiere que la multa del 30% solo corresponde cuando el trabajador ha sido despedido de
- El actor Carlos Agustín Romero Ayala, con memorial de fs
- Sostiene que la invitación a la jubilación es un retiro forzoso y el pago de
- Expresa que COSSMIL es un ente de Seguridad Social, entidad descentralizada cuyos trabajadores pertenecen al
- Antes de ingresar al análisis de los requisitos de admisibilidad, es necesario referir que el
- En ese marco, corresponde verificar si, en la formulación del presente recurso, se cumplieron los
- En ese mérito, de la lectura del recurso en examen se constata que el mismo
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Regístrese y notifíquese y cúmplase.