I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
Proceso: Anulabilidad de contrato de venta de terreno y devolución de dineros pagados.
Distrito: Pando.
VISTOS: El recurso de casación de fs. 151 a 152, interpuesto por José Herrera Mayna y Nancy Vargas Pérez, contra del Auto de Vista de 11 de mayo de 2016, que cursa de fs. 141 a 145, pronunciado por la Sala Civil, Familiar, Social, Niña, Niño y Adolescente Contencioso Administrativo del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, dentro del proceso de anulabilidad de contrato de venta de terreno y devolución de dineros pagados, seguido por Héctor Modesto Pérez Pinto y otra contra José Herrera Mayna y otra, la concesión de fs. 156, los antecedentes del proceso, y:
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:
El Juez Publico Segundo en lo Civil de la ciudad de Cobija del Departamento de Pando, dicta Sentencia Nº 09/2016 de fecha 26 de febrero de 2016 de fs. 117 a 120 vta., por la que declara: “PROBADA la demanda de fs. 39 a 40 de ANULABILIDAD DE CONTRATO de venta de terreno a plazos y compromiso de pago con subrogación de obligación que cursa a fs. 50 y 51 de obrados suscrito entre José Herrera Mayna, Nancy Vargas Pérez y Héctor Modesto Pérez Pinto y Victoria Challco Quispe
Distrito: Pando.
VISTOS: El recurso de casación de fs. 151 a 152, interpuesto por José Herrera Mayna y Nancy Vargas Pérez, contra del Auto de Vista de 11 de mayo de 2016, que cursa de fs. 141 a 145, pronunciado por la Sala Civil, Familiar, Social, Niña, Niño y Adolescente Contencioso Administrativo del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, dentro del proceso de anulabilidad de contrato de venta de terreno y devolución de dineros pagados, seguido por Héctor Modesto Pérez Pinto y otra contra José Herrera Mayna y otra, la concesión de fs. 156, los antecedentes del proceso, y:
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:
El Juez Publico Segundo en lo Civil de la ciudad de Cobija del Departamento de Pando, dicta Sentencia Nº 09/2016 de fecha 26 de febrero de 2016 de fs. 117 a 120 vta., por la que declara: “PROBADA la demanda de fs. 39 a 40 de ANULABILIDAD DE CONTRATO de venta de terreno a plazos y compromiso de pago con subrogación de obligación que cursa a fs. 50 y 51 de obrados suscrito entre José Herrera Mayna, Nancy Vargas Pérez y Héctor Modesto Pérez Pinto y Victoria Challco Quispe
- Partes: Héctor Modesto Pérez Pinto y otra. c/ José Herrera Mayna y otra
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- 2
- 3
- Resolución de primera instancia que fue recurrida de apelación por José Herrera Mayna y Nancy
- Resolución contra la cual, José Herrera Mayna y Nancy Vargas Pérez interpusieron recurso de casación
- II. CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Menciona que en el informe y declaración testifical, no se refiere ninguna explicación acerca del
- Señala que el Auto de Vista de fs
- III. DOCTRINA LEGAL APLICABLE
- El principio de comunidad de la prueba es: “La prueba no pertenece a quien la
- En este marco y en relación a lo dispuesto por el art
- IV. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Sobre el particular conforme se ha expuesto en la doctrina aplicable respecto a la valoración
- Con relación a su reclamo referente a que no se trataría de error esencial sino
- Por lo expuesto corresponde emitir Resolución en la forma prevista en el art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.