II. DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACINÓ
En conocimiento de la determinación de segunda instancia, la parte demandante interpuso recurso de casación, mismo que se pasa a analizar:
II. DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACINÓ:
Que el Tribunal de Alzada habría dado curso a una nulidad de obrados promovida por una persona que no tenía legitimación alguna, puesto que no se habría apersonado en la tramitación del proceso, que simplemente habría apelado con documentación de un terreno que está en monte rancho que estaría situado a 10 km de su bien inmueble, por lo que no presentaría documentación fidedigna, en consecuencia el Tribunal de Alzada nunca habría tenido competencia ,incurriendo en lo establecido en el art. 122 de la CPE, habiéndoles generado una vulneración a su derecho a la seguridad jurídica
II. DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACINÓ:
Que el Tribunal de Alzada habría dado curso a una nulidad de obrados promovida por una persona que no tenía legitimación alguna, puesto que no se habría apersonado en la tramitación del proceso, que simplemente habría apelado con documentación de un terreno que está en monte rancho que estaría situado a 10 km de su bien inmueble, por lo que no presentaría documentación fidedigna, en consecuencia el Tribunal de Alzada nunca habría tenido competencia ,incurriendo en lo establecido en el art. 122 de la CPE, habiéndoles generado una vulneración a su derecho a la seguridad jurídica
- Partes: Pedro Hidalgo Sejas. c/Presuntos Interesados
- Distrito: Cochabamba
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Deducida la apelación por la parte demandante y remitida la misma ante la instancia competente,
- II. DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACINÓ
- Que el Tribunal de Alzada en ningún momento ha discriminado que la documentación presentada por
- Que el Tribunal de Alzada no habría otorgado valor alguno a que los presuntos títulos
- Por lo expuesto solicita se dicte el correspondiente Auto Supremo casando el Auto de
- III. DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- Por otra parte el art
- El fundamento esencial de la usucapión consiste en otorgar seguridad a las situaciones de hecho
- En este mismo entendido el Auto Supremo Nº 28/2013 de 06 de febrero de 2013,
- Asimismo, el mencionado Auto Supremo hace referencia a que la ex Corte Suprema de Justicia,
- Criterio también desarrollado en el Auto Supremo Nº 140/2015 que al respecto señaló: “En otras
- De lo expuesto y conforme lo desarrollado en el punto III
- En este entendido, como se tiene señalado ni el demandante, ni el juez advirtieron la
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Dra. Rita Susana Nava Durán.