4
4.- Indebida aplicación del D.S. 110 de 1 de mayo de 2009.- Señala que el mencionado Decreto es para trabajadores que se hicieron incorporar con la Ley N° 321 y están sujetos a la LGT; que “la demandante era servidora pública no trabajadora asalariada permanente ni de planta” como establece el art. 233 de la CPE, por tanto, la demandante está sujeta a su contrato, a la Ley N° 2027, Ley N° 1178 y D.S. N° 26115 Normas de Administración de Personal, por tanto, no le corresponde ningún beneficio social, al no estar enmarcada en los alcances de la LGT menos en la Ley N° 321 de 18 de diciembre de 2012
- VISTOS: Los Recursos de Casación de fs
- Contra la referida Sentencia, Antonia Callizaya con el memorial de fs
- Dicho fallo motivó el Recurso de Casación interpuesto el Gobierno Autónomo Municipal de Cobija, con
- Sostiene que los Vocales incurrieron en Violación del art
- Señala la entidad recurrente que el demandante no reclamó el bono frontera antes que transcurra
- 3
- 4
- Alude la SCP N° 281/2013-L de 3 de mayo y asegura que, en la misma,
- Petitorio
- La demandante, tal cual se evidencia del informe de fs
- Por lo expuesto, toda vez que el art
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- En cumplimiento a lo previsto en el art
- Regístrese comuníquese y cúmplase
- Firmado