Auto Supremo AS/0514/2017-RA

No obstante lo anterior, en la fundamentación de este recurso, el recurrente denuncia la concurrencia de defectos absolutos, teniendo como antecedentes generadores del hecho (que el Tribunal de alzada incurrió en falta de fundamentación; por cuanto, no habría otorgado respuesta clara ni específica ante sus reclamos referidos a que el Tribunal de Sentencia no observó la aplicación de la teoría del delito respecto al tipo penal de Conducción Peligrosa de Vehículo en lo referente al principio de subsidiariedad o el principio de aspersión; además, que el delito de Conducción Peligrosa de Vehículo es un delito de peligro y no de resultado; y, que el Tribunal de Sentencia lo condenó por el delito de Lesiones Graves y Gravísimas en Accidente de Tránsito sin verificar la existencia de los días de incapacidad o días de impedimento que deberían ser mayor a 14 días), aspecto que vulneraría sus derechos (a la defensa, debido proceso, a recurrir y a la seguridad jurídica), teniendo como resultado dañoso la confirmación de la sentencia. De la fundamentación expuesta, se observa que el recurrente cumplió con los presupuestos de flexibilización establecidos por este Tribunal y explicados en el acápite III, del presente Auto; en consecuencia, el recurso en examen deviene en admisible