Auto Supremo AS/0516/2017-RA

II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN

Del memorial del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos:

1)La parte recurrente denuncia que el Auto de Vista recurrido con referencia a la inobservancia o errónea aplicación de la Ley sustantiva, habría concluido que respecto a los elementos constitutivos del delito de Despojo tenía como verbo nuclear el despojar pero que debe producirse invadiendo el inmueble, manteniéndose en el o expulsando a los ocupantes; elementos que afirma el recurrente, solo se tiene que cumplir uno de ellos y no la totalidad, que en su caso se habría establecido que la acusada se mantenía en el inmueble; no obstante, el Tribunal de alzada pediría el cumplimiento de todos los elementos constitutivos del tipo penal, concluyendo además, que no se habría demostrado el ingreso violento al lote de terreno, no considerando que la conducta de la imputada se subsumió al delito de Despojo por constituirse el elemento de que se mantuvo en el inmueble sin tener derecho alguno, además de que se estableció que todas las puertas del inmueble se encontraron violentadas, al respecto invoca el Auto Supremo 338 de 5 de abril de 2007