Auto Supremo AS/0526/2017-RA

II. DE LOS MOTIVOS DE LOS RECURSOS DE CASACIÓN

De los memoriales de los recursos de casación se extraen los siguientes motivos:

II.1. Del recurso de casación de Ruddy Álvaro Villegas Ocaña.

1)El recurrente haciendo remembranza del motivo de apelación restringida fundado en la errónea aplicación de la norma sustantiva, porque se lo había condenado por el delito de Homicidio tipificado por el art. 251 del CP, aplicando el art. 14 de la referida norma sustantiva, porque existiría dolo eventual; sin embargo, el Tribunal de mérito en el “numeral VII) 3”, había establecido que no se determinó que el acusado tuviera rencillas, resentimiento u odio con el occiso, tampoco se había probado a decir del recurrente la posible representación del resultado de la muerte, al respecto refiere que en apelación restringida invocó como precedentes contradictorios los Autos Supremos 329/2006 de 29 de agosto y 417/03 de 19 de agosto del 2003, los cuales transcribe parcialmente, para señalar que el Auto de Vista impugnado es contradictorio con la doctrina legal señalada por los precedentes invocados, pues sin identificar la existencia de dolo en el accionar del acusado habría ratificado la Sentencia, sin considerar que no existió voluntad de alcanzar el resultado, sino imprudencia, asimismo transcribe parcialmente el Auto Supremo 431/2006 de 11 de octubre, para señalar que la ilegal Sentencia y el incongruente Auto de Vista, no establecieron de manera clara la existencia de dolo en el accionar antijurídico del acusado, aplicando erróneamente el art. 14 del CP