Auto Supremo AS/0536/2017-RA

2)También refiere que se valoró de manera defectuosa la prueba, sin pronunciamiento sobre la totalidad de los medios probatorios como es obligación del juzgador; puesto que, la prueba debe ser valorada íntegramente; siendo que toda la prueba anunciaba que la víctima indicó que el imputado era su marido con el consentimiento de sus padres para convivir, por lo que no existió violación. La valoración fue incompleta porque no tomo en cuenta la totalidad de los medios probatorios respecto de lo analizado; en consecuencia, la Sentencia incurrió en vulneración de los arts. 6, 173, 370 inc. 5) y 342 del CPP e incurrió en infracción de la seguridad jurídica, la legítima defensa y la legítima defensa en juicio; así como la vulneración del derecho al debido proceso debido, porque el Auto de Vista no valoró suficientemente las pruebas; y más bien, incurrió en errónea aplicación y violación a los principios de presunción de la verdad e infracción del principio de igualdad del debido proceso