VISTOS: El Recurso de Casación en el fondo de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 202
Sucre, 11 de agosto de 2017
Expediente: 021/2017-A
Demandante: Elena Caballero López
Demandado: Servicio Nacional del Sistema de Reparto
Materia: Reclamación (Compensación de Cotizaciones)
Distrito: Potosí
Magistrado Relator : Dr. Antonio Guido Campero Segovia
VISTOS: El Recurso de Casación en el fondo de fs. 108 a 109, interpuesto por Grover Vargas Lezcano y Mirvia Arrueta Montesinos en representación de Juan Edwin Mercado Claros Director General Ejecutivo a.i. del Servicio Nacional del Sistema de Reparto (SENASIR), contra el Auto de Vista Nº 105/2016, de 26 de octubre, pronunciado por la Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, dentro el trámite de Reclamación seguido por Elena Caballero López contra el Servicio Nacional del Sistema de Reparto (SENASIR); el Auto de 11 de enero de 2017, cursante a fs. 117, que concedió el Recurso de Casación; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
I.1 Antecedentes del proceso
I.1.1 Resolución de la Comisión de Calificación de Rentas del Servicio Nacional del Sistema de Reparto
Que, iniciado el trámite de Compensación de Cotizaciones por Elena Caballero López, la Comisión de Calificación de Rentas del SENASIR emitió la Resolución Nº 8325, de 9 de septiembre, cursante a fs. 39, por la cual resolvió otorgar en favor de la asegurada el Formulario de Cálculo de Compensación de Cotizaciones número 26.970, considerando un monto de Compensación de Cotizaciones de Bs.187.49, el cual será válido para la emisión del Certificado de Compensación de Cotizaciones por Procedimiento Manual
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 202
Sucre, 11 de agosto de 2017
Expediente: 021/2017-A
Demandante: Elena Caballero López
Demandado: Servicio Nacional del Sistema de Reparto
Materia: Reclamación (Compensación de Cotizaciones)
Distrito: Potosí
Magistrado Relator : Dr. Antonio Guido Campero Segovia
VISTOS: El Recurso de Casación en el fondo de fs. 108 a 109, interpuesto por Grover Vargas Lezcano y Mirvia Arrueta Montesinos en representación de Juan Edwin Mercado Claros Director General Ejecutivo a.i. del Servicio Nacional del Sistema de Reparto (SENASIR), contra el Auto de Vista Nº 105/2016, de 26 de octubre, pronunciado por la Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, dentro el trámite de Reclamación seguido por Elena Caballero López contra el Servicio Nacional del Sistema de Reparto (SENASIR); el Auto de 11 de enero de 2017, cursante a fs. 117, que concedió el Recurso de Casación; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
I.1 Antecedentes del proceso
I.1.1 Resolución de la Comisión de Calificación de Rentas del Servicio Nacional del Sistema de Reparto
Que, iniciado el trámite de Compensación de Cotizaciones por Elena Caballero López, la Comisión de Calificación de Rentas del SENASIR emitió la Resolución Nº 8325, de 9 de septiembre, cursante a fs. 39, por la cual resolvió otorgar en favor de la asegurada el Formulario de Cálculo de Compensación de Cotizaciones número 26.970, considerando un monto de Compensación de Cotizaciones de Bs.187.49, el cual será válido para la emisión del Certificado de Compensación de Cotizaciones por Procedimiento Manual
- VISTOS: El Recurso de Casación en el fondo de fs
- A consecuencia del Recurso de Reclamación interpuesto por Elena Caballero López (fs
- Interpuesto el Recurso de Apelación por Elena Caballero López (fs
- El referido Auto de Vista, motivó el Recurso de Casación en el fondo de fs
- Manifiestan que, al no valorar el Informe Técnico que cursa de fs
- Acusan que al haberse valorado la prueba presentada por el apelante, que cursa de
- Concluyó solicitando que el Tribunal Supremo de Justicia, case el Auto de Vista recurrido cursante
- Pese a la notificación con el Recurso De Casación interpuesto, tal como se colige de
- Mediante Auto Supremo Nº 21-A, de 26 de enero de 2017, la Sala Contenciosa, Contenciosa
- Que, así planteado el Recurso, se ingresa a su consideración y análisis, tomando en cuenta
- Por otro lado, la Sentencia Constitucional Nº 55/2013 de 11 de enero establece como entendimiento
- De lo señalado, es posible extraer que los derechos a la seguridad social constituyen un
- En el mismo sentido, la renta de vejez se encuentra inserta como derecho a la
- Por su parte, el art
- De lo citado precedentemente se advierte que el derecho a la renta de vejez, como
- De igual manera, debe tomarse en cuenta que conforme el art
- Bajo el contexto jurisprudencial constitucional, cabe referir que sobre el tratamiento extraordinario para la certificación
- Por otro lado, corresponde puntualizar que los procedimientos establecidos para la Calificación de Rentas
- En el marco legal referido, en la especie, revisados los antecedentes, se evidencia que, la
- Este análisis pormenorizado de los antecedentes descritos, nos lleva al razonamiento y a la certeza
- Bajo tales antecedentes, se evidencia en obrados que el Tribunal ad quem, fundamentó y basó
- POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contencioso Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de
- Sin costas en aplicación del art
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado