3
3.Siendo que la Sala asume que los actos de ejercicio del derecho a la defensa son actos dilatorios, solicitan que sin eludir la petición, se explique desde qué punto de vista (sea ley, jurisprudencia, doctrina o costumbre) el nuevo “rol” del imputado en el Estado Plurinacional de Bolivia es asumir un “Juicio Político” sin garantías, sin reclamar el abuso y “Desviación de Poder” de la cual fueran objeto y víctima
- Por memoriales presentados el 27 de julio de 2017, Aideé Nava Andrade además de Jhon
- I.1. Aideé Nava Andrade
- 1)Solicita la explicación del por qué no se estableció el tiempo de duración del proceso
- 2)Explicación del por qué no se establece cuánticamente en años, meses y días, la mora
- 3)Explicación del porqué los delitos acusados a Aydeé Nava Andrade son considerados graves y porqué
- 4)Explicación del cuál es la norma o base legal, que establece que la supuesta dilación
- 5)Explicación respecto a quién es atribuible la dilación del proceso cuando éste fue anulado por
- 6)Explicación en la que conste que de acuerdo al art
- 7)Explicación respecto de cuál la base legal para la aplicación de la teoría del no
- 1
- 2
- 3
- 5
- El primer párrafo del art
- De lo anterior se establece que la normativa procesal penal, reconoce a las partes la
- Asimismo, es menester señalar que: a) La explicación, tiene el objetivo de volver más claro
- Por otra parte, el párrafo segundo del precitado artículo, establece como plazo para la presentación
- En el caso presente, se tiene que todos los imputados fueron notificados con el Auto
- De manera particular con relación a la solicitud de enmienda interpuesta por Jhon Clive Cava
- NO HA LUGAR a las solicitudes de Explicación y Complementación, interpuestas por Aydeé Nava Andrade
- Regístrese y hágase conocer
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos