Por memoriales presentados el 27 de julio de 2017, Aideé Nava Andrade además de Jhon
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 555/2017
Sucre, 10 de agosto de 2017
Expediente : Chuquisaca 41/2016
Parte Acusadora: Ministerio Público y otros
Parte Imputada: Luis Jaime Barrón Poveda y otros
Delitos: Sedición y otros
RESULTANDO
Por memoriales presentados el 27 de julio de 2017, Aideé Nava Andrade además de Jhon Clive Cava Chávez, Cristhian Jaime Flores Vedia, Juan Antonio Jesús Mendoza e Iván Álvaro Ríos Escalier, solicitan explicación, complementación y enmienda del Auto Supremo 504/2017 de 30 de junio, que declaró infundada la Excepción de Extinción de la Acción Penal por Duración Máxima del Proceso y su adhesión
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 555/2017
Sucre, 10 de agosto de 2017
Expediente : Chuquisaca 41/2016
Parte Acusadora: Ministerio Público y otros
Parte Imputada: Luis Jaime Barrón Poveda y otros
Delitos: Sedición y otros
RESULTANDO
Por memoriales presentados el 27 de julio de 2017, Aideé Nava Andrade además de Jhon Clive Cava Chávez, Cristhian Jaime Flores Vedia, Juan Antonio Jesús Mendoza e Iván Álvaro Ríos Escalier, solicitan explicación, complementación y enmienda del Auto Supremo 504/2017 de 30 de junio, que declaró infundada la Excepción de Extinción de la Acción Penal por Duración Máxima del Proceso y su adhesión
- Por memoriales presentados el 27 de julio de 2017, Aideé Nava Andrade además de Jhon
- I.1. Aideé Nava Andrade
- 1)Solicita la explicación del por qué no se estableció el tiempo de duración del proceso
- 2)Explicación del por qué no se establece cuánticamente en años, meses y días, la mora
- 3)Explicación del porqué los delitos acusados a Aydeé Nava Andrade son considerados graves y porqué
- 4)Explicación del cuál es la norma o base legal, que establece que la supuesta dilación
- 5)Explicación respecto a quién es atribuible la dilación del proceso cuando éste fue anulado por
- 6)Explicación en la que conste que de acuerdo al art
- 7)Explicación respecto de cuál la base legal para la aplicación de la teoría del no
- 1
- 2
- 3
- 5
- El primer párrafo del art
- De lo anterior se establece que la normativa procesal penal, reconoce a las partes la
- Asimismo, es menester señalar que: a) La explicación, tiene el objetivo de volver más claro
- Por otra parte, el párrafo segundo del precitado artículo, establece como plazo para la presentación
- En el caso presente, se tiene que todos los imputados fueron notificados con el Auto
- De manera particular con relación a la solicitud de enmienda interpuesta por Jhon Clive Cava
- NO HA LUGAR a las solicitudes de Explicación y Complementación, interpuestas por Aydeé Nava Andrade
- Regístrese y hágase conocer
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos