Con referencia a las Sentencias Constitucionales 0713/2010 de 26 de julio, 0427/2010-R de 28 de
Adicionalmente, tampoco se advierte que la parte impugnante, además de denunciar que la Resolución de alzada recurrida no explicó las razones por las cuales no consideró el principio de verdad material, omite vincular dicha denuncia a la existencia de algún defecto no susceptible de convalidación, explicando el resultado dañoso de la postura del Tribunal de apelación; en consecuencia, no es posible su admisión vía excepcional, al haber omitido la recurrente cumplir con los requisitos de flexibilización, por lo que corresponde declarar su inadmisión.
Con referencia a las Sentencias Constitucionales 0713/2010 de 26 de julio, 0427/2010-R de 28 de junio, 0458/2007-R de 3 de julio reiterada por la 2029/2010-R de 9 de noviembre; debe recordarse que, conforme dispone el art. 416 del CPP, sólo los Autos de Vista pronunciados por los Tribunales Departamentales de Justicia y los Autos Supremos dictados en recursos de casación por las Salas Penales del Tribunal Supremo de Justicia, que sienten o ratifiquen doctrina legal, son considerados precedentes contradictorios; consiguientemente, cualquier pretensión de hacer valer una Sentencia Constitucional como precedente contradictorio en la jurisdicción ordinaria, no es atendible
- Por memorial presentado el 12 de mayo de 2017, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Del memorial del recurso de casación se extraen los siguientes motivos
- El art
- jurisprudencia, resultando en el caso particular de las Salas Penales, que ante la interposición del
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos se advierte que la recurrente fue notificada con el Auto
- Respecto al primer motivo, en el que la recurrente de forma escueta afirma que el
- Con referencia a las Sentencias Constitucionales 0713/2010 de 26 de julio, 0427/2010-R de 28 de
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos