De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:
a)Por Sentencia 026/2016 de 17 de enero (fs. 240 a 242), el Juez Segundo de Partido y Sentencia de El Alto del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, declaró a Maribel Quenta Estrada absuelta de la comisión de los delitos de Calumnia e Injuria previstos y sancionados por los arts. 283 y 287 del CP.
b)Contra la mencionada Sentencia, el acusador particular Santos Ticona Colque, interpuso recurso de apelación restringida (fs. 247 a 257), que fue resuelto por Auto de Vista 23/2017 de 5 de abril, dictado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, que declaró admisible y procedente el recurso plateado y anuló la Sentencia apelada y la Resolución de 2 de marzo de 2016, ordenando la reposición del juicio por otro Juez de Sentencia llamado por ley.
c)Por diligencia de 5 de mayo de 2017 (fs. 296), fue notificada la recurrente con el referido Auto de Vista; y, el 12 del mismo mes y año, interpuso el recurso de casación que es objeto del presente análisis de admisibilidad
- Por memorial presentado el 12 de mayo de 2017, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Del memorial del recurso de casación se extraen los siguientes motivos
- El art
- jurisprudencia, resultando en el caso particular de las Salas Penales, que ante la interposición del
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos se advierte que la recurrente fue notificada con el Auto
- Respecto al primer motivo, en el que la recurrente de forma escueta afirma que el
- Con referencia a las Sentencias Constitucionales 0713/2010 de 26 de julio, 0427/2010-R de 28 de
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos