Por memorial presentado el 12 de mayo de 2017, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 635/2017-RA
Sucre, 24 de agosto de 2017
Expediente: La Paz 48/2017
Parte Acusadora: Santos Ticona Colque
Parte Imputada: Maribel Quenta Estrada
Delito: Calumnia e Injuria
RESULTANDO
Por memorial presentado el 12 de mayo de 2017, cursante de fs. 299 a 302, Maribel Quenta Estrada interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 23/2017 de 5 de abril, de fs. 289 a 295, pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por Santos Ticona Colque contra la recurrente, por la presunta comisión de los delitos de Calumnia e Injuria previstos y sancionados por los arts. 283 y 287 ambos del Código Penal (CP), respectivamente
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 635/2017-RA
Sucre, 24 de agosto de 2017
Expediente: La Paz 48/2017
Parte Acusadora: Santos Ticona Colque
Parte Imputada: Maribel Quenta Estrada
Delito: Calumnia e Injuria
RESULTANDO
Por memorial presentado el 12 de mayo de 2017, cursante de fs. 299 a 302, Maribel Quenta Estrada interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 23/2017 de 5 de abril, de fs. 289 a 295, pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por Santos Ticona Colque contra la recurrente, por la presunta comisión de los delitos de Calumnia e Injuria previstos y sancionados por los arts. 283 y 287 ambos del Código Penal (CP), respectivamente
- Por memorial presentado el 12 de mayo de 2017, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Del memorial del recurso de casación se extraen los siguientes motivos
- El art
- jurisprudencia, resultando en el caso particular de las Salas Penales, que ante la interposición del
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos se advierte que la recurrente fue notificada con el Auto
- Respecto al primer motivo, en el que la recurrente de forma escueta afirma que el
- Con referencia a las Sentencias Constitucionales 0713/2010 de 26 de julio, 0427/2010-R de 28 de
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos