Regístrese, hágase saber y devuélvase
En cuanto al segundo motivo, la recurrente en síntesis reclama que el Tribunal de alzada no valoró ni tomó en cuenta los memoriales que presentó, referidos a la contestación a la apelación restringida y en audiencia de apelación; y, el memorial de 9 de julio de 2014 presentado ante la Fiscalía y no ante otra instancia, por lo que mal podría decirse que se hubiere ofendido públicamente la dignidad o decoro del querellante; sin embargo, no cumplió con la carga procesal de invocar los precedentes presuntamente contrariados por el Auto de Vista impugnado, conforme a la exigencia establecida en el art. 416 del CPP, para que este Tribunal, en virtud a la competencia que le asigna el art. 419 del CPP, con relación al art. 42 de la LOJ, ingrese al análisis de fondo del recurso de casación y proceda a enmendar posibles errores y omisiones cometidas por el Tribunal de apelación, por tal razón, el presente motivo deviene en inadmisible.
POR TANTO
La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art. 418 del CPP, declara INADMISIBLE el recurso de casación formulado por Maribel Quenta Estrada, de fs. 299 a 302;
Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Por memorial presentado el 12 de mayo de 2017, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Del memorial del recurso de casación se extraen los siguientes motivos
- El art
- jurisprudencia, resultando en el caso particular de las Salas Penales, que ante la interposición del
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos se advierte que la recurrente fue notificada con el Auto
- Respecto al primer motivo, en el que la recurrente de forma escueta afirma que el
- Con referencia a las Sentencias Constitucionales 0713/2010 de 26 de julio, 0427/2010-R de 28 de
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos