Asimismo fundamenta el presente recurso, con la cita del art
Asimismo fundamenta el presente recurso, con la cita del art. 124 del CPP, aduciendo en base a los argumentos señalados, que el Auto de Vista recurrido no se encuentra debidamente motivado y que al haber resuelto hechos que no fueron mencionados en la apelación infringió el art. 398 del CPP, por consiguiente además de no proceder al análisis de los hechos acusados al imputado por los que fue sancionado con una Sentencia condenatoria, el Auto de Vista impugnado fue emitido sin la observancia de las reglas del debido proceso, falta de fundamentación y motivación entre los fundamentos de la apelación restringida y la resolución vulnerando los arts. 124 y 398 del CPP, por lo que manifiesta, que corresponde la aplicación del art. 419 del CPP, para lo cual invoca como precedentes contradictorios los Autos Supremos 724 de 26 de diciembre de 2004, 349 de 28 de agosto de 2006, 595 de 26 de noviembre de 2003, 251 de 12 de octubre de 2012, 331/2013–RRC de 16 de diciembre, además pide se considere las Sentencias Constitucionales “12/02-R de 9 de enero, 1523/04-R de 28 de septiembre, 682/04 de 6 de mayo, 905/06-R de 18 de septiembre, 717/06-R de 21 de julio, 505/06-R de 31 de mayo, 1369/01-R de 19 de diciembre, 97/06-R de 25 de enero, 887/05-R de 29 de julio, 163/05-R de 28 de febrero, 395/99-R de 9 de diciembre y 362/06–R de 12 de abril” (sic)
- Por memorial presentado el 31 de octubre de 2016, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Del memorial del recurso de casación se extrae el siguiente motivo
- Asimismo fundamenta el presente recurso, con la cita del art
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En el caso de autos se advierte que la parte recurrente fue notificada con el
- Respecto al único motivo, por el que la parte recurrente esencialmente denuncia que el Auto
- Sobre este motivo se establece que la parte recurrente se limitó a la simple cita
- Con referencia a las Sentencias Constitucionales “12/02-R de 9 de enero, 1523/04-R de 28 de
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos