Por memorial presentado el 31 de octubre de 2016, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 636/2017-RA
Sucre, 24 de agosto de 2017
Expediente: Potosí 26/2017
Parte Acusadora: Ministerio Público y otro
Parte Imputada: Rodolfo Guzmán Zeballos
Delitos: Uso Indebido de Influencias y otros
RESULTANDO
Por memorial presentado el 31 de octubre de 2016, cursante de fs. 251 a 255 vta., los representantes del Ministerio Público interponen recurso de casación impugnando el Auto de Vista 38/2016 de 29 de septiembre de fs. 241 a 244, pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, dentro del proceso penal seguido por la parte recurrente y el Gobierno Autónomo Municipal de Sacaca contra Rodolfo Guzmán Zeballos, por la presunta comisión de los delitos de Cohecho Pasivo Propio, Negociaciones Incompatibles con el Ejercicio de Funciones Públicas y Uso Indebido de Influencias previstos en los arts. 145, 150 y 146 del Código Penal (CP), respectivamente
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 636/2017-RA
Sucre, 24 de agosto de 2017
Expediente: Potosí 26/2017
Parte Acusadora: Ministerio Público y otro
Parte Imputada: Rodolfo Guzmán Zeballos
Delitos: Uso Indebido de Influencias y otros
RESULTANDO
Por memorial presentado el 31 de octubre de 2016, cursante de fs. 251 a 255 vta., los representantes del Ministerio Público interponen recurso de casación impugnando el Auto de Vista 38/2016 de 29 de septiembre de fs. 241 a 244, pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, dentro del proceso penal seguido por la parte recurrente y el Gobierno Autónomo Municipal de Sacaca contra Rodolfo Guzmán Zeballos, por la presunta comisión de los delitos de Cohecho Pasivo Propio, Negociaciones Incompatibles con el Ejercicio de Funciones Públicas y Uso Indebido de Influencias previstos en los arts. 145, 150 y 146 del Código Penal (CP), respectivamente
- Por memorial presentado el 31 de octubre de 2016, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Del memorial del recurso de casación se extrae el siguiente motivo
- Asimismo fundamenta el presente recurso, con la cita del art
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En el caso de autos se advierte que la parte recurrente fue notificada con el
- Respecto al único motivo, por el que la parte recurrente esencialmente denuncia que el Auto
- Sobre este motivo se establece que la parte recurrente se limitó a la simple cita
- Con referencia a las Sentencias Constitucionales “12/02-R de 9 de enero, 1523/04-R de 28 de
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos