Auto Supremo AS/0637/2017-RA

En relación a los recursos de casación de María Teresa Gutiérrez Orellana y Justiniano Choque Choqueticlla, se advierte que el cuestionamiento al Tribunal de alzada se centra en la forma de resolución de la impugnación de las exclusiones probatorias efectuadas por la partes, precisando la acusadora particular que la decisión de alzada carece de fundamento al no considerar que las fotocopias legalizadas (pruebas 15 y 17) fueron legalmente obtenidas por su parte, percibiéndose una falta de precisión en el recurso de casación del imputado, quien solo se dedica a esgrimir argumentos genéricos respecto al Auto de Vista y la exclusión probatoria, sin referirse a qué pruebas ni de qué modo dicha Resolución contradiría algún precedente invocado; sin embargo, en ambos casos este Tribunal no puede abrir su competencia debido que el recurso de casación, de acuerdo a su naturaleza jurídica, únicamente está destinado a efectuar un control de derecho en función de la actividad nomofiláctica que ostenta de la resolución de apelación restringida, no así de los pronunciamientos emergentes de apelaciones incidentales que, conforme a lo dispuesto a partir del art. 403 del CPP, constituye el último recurso idóneo, cuando menos en la vía ordinaria, para cuestionar las decisión del Juez de Sentencia; en consecuencia, este Tribunal no puede abrir su competencia para ingresar al fondo del asunto expuesto en los dos recursos de casación, correspondiendo declarar su inadmisibilidad