Auto Supremo AS/0637/2017-RA

La recurrente cuestiona que el Auto de Vista recurrido, en cuanto a su apelación con relación a la exclusión probatoria (de las pruebas 15 y 17), haya manifestado su susceptibilidad respecto a la posible alteración de pruebas constituidas por fotocopias legalizadas debido a que no fueron obtenidas a través de requerimiento fiscal, lo que califica de carente de fundamento por cuanto son fotocopias legalizadas que dan fe de sí mismas al ser expedidas por la institución que las emitió, en el caso la Alcaldía, lo cual no vulnera el art. 172 in fine ni el art. 171 del CPP, por lo que afirma que las pruebas cuestionadas fueron obtenidas de manera legal y presentadas en correspondencia a su cualidad de acusadora particular. Asevera además que, a partir de la consideración de una indebida exclusión probatoria el defecto absoluto se hace manifiesto, pues mal podía considerarse una sentencia que no considere todos los elementos de pruebas legales que oriente a descubrir la verdad histórica de los hechos