De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
VISTOS: El recurso de casación de fs. 559 a 561, interpuesto por Raúl Ariel, Clara Edith, Ros Clarence, Margarita Alejandra, Edmundo Yuri todos de apellidos Rodríguez Morales y Mirian Rodríguez Valverde de Gonzalvez contra el Auto de Vista de fecha 1 de junio de 2017 que cursa de fs. 543 a 546, pronunciado por la Sala Civil del Tribunal Departamental de Pando, en el proceso de comprobación de unión libre o de hecho y división de bienes comunes, seguido por Marina Cortez Mojica contra Raúl Ariel Rodríguez Morales y otros, el Auto de concesión de fs. 573, los antecedentes del proceso y:
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:
Tramitada la causa de referencia, mereció la Sentencia Nº 22/2017 10 de marzo, cursante de fs. 492 a 494 vta., que declaró probada en parte la demanda, declarando comprobada la unión conyugal libre de Marina Cortez Mojica y el extinto Raúl Rodríguez Quiroga que habría tenido vigencia desde finales del año 1988 hasta el 10 de agosto de 2013, asimismo declaró como bienes gananciales, el vehículo marca Mitsubishi con placa de control Nº 4655 y el 50% de las 202 cabezas de ganado y una yegua inventariadas en el acta de fs. 27, asimismo no declaró como bien común o ganancial la propiedad rural denominada Santa Clara, y que en ejecución de Sentencia dispone que se procederá a la separación de los bienes salvo acuerdo de partes
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:
Tramitada la causa de referencia, mereció la Sentencia Nº 22/2017 10 de marzo, cursante de fs. 492 a 494 vta., que declaró probada en parte la demanda, declarando comprobada la unión conyugal libre de Marina Cortez Mojica y el extinto Raúl Rodríguez Quiroga que habría tenido vigencia desde finales del año 1988 hasta el 10 de agosto de 2013, asimismo declaró como bienes gananciales, el vehículo marca Mitsubishi con placa de control Nº 4655 y el 50% de las 202 cabezas de ganado y una yegua inventariadas en el acta de fs. 27, asimismo no declaró como bien común o ganancial la propiedad rural denominada Santa Clara, y que en ejecución de Sentencia dispone que se procederá a la separación de los bienes salvo acuerdo de partes
- Partes: Marina Cortez Mojica. c/ Raúl Ariel Rodríguez Morales y otros
- Proceso: Comprobación de unión libre y división de bienes comunes
- Distrito: Pando
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Resolución de primera instancia que al ser apelada por los codemandados, fue resuelto por Auto
- Conforme a lo previsto en el art
- II.2.- En consideración a los requisitos en análisis, corresponde hacer referencia al recurso interpuesto
- Asimismo respecto a la existencia de bienes comunes refiere que, no se habría tomado en
- En base a esos argumentos, solicitan que el superior en grado disponga casar
- III. Doctrina legal
- III
- Sobre el tema en cuestión, preliminarmente corresponde señalar que, si bien el principio de impugnación
- Sobre el tema el art
- A los efectos de una argumentación jurídica clara, previamente es menester referir que la Ley
- Dentro de aquel esquema, se advierte que dentro del trámite inherente al proceso ordinario, el
- Sobre el tema, este Tribunal ha delineado jurisprudencia, contenida en el A
- III.2.- De la ultra actividad de la norma procesal
- En principio corresponde señalar que la Ley tiene un carácter temporal, debido a que en
- Ahora si bien la misma en doctrina resulta aplicable, empero, su aplicabilidad no es de
- Sobre el primer punto en lo que concierne en analizar desde el enfoque constitucional, debido
- Ahora en cuanto al segundo, es decir analizar si la norma de cual se pretende
- Y por último, la Ley derogatoria en ciertos casos es la que establece expresamente la
- En principio, es menester considerar que, el Código de las Familias y del Proceso Familiar
- En ese antecedente, si bien de obrados se conoce que la presente causa se ha
- En ese entendido, el Tribunal de apelación en consideración a lo expuesto en la doctrina
- Por lo expuesto, corresponde emitir fallo conforme a lo previsto en el art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Se regula honorarios profesionales del abogado en la suma de Bs. 1.000
- Regístrese, notifíquese y devuélvase,