Auto Supremo AS/0866/2017
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0866/2017

Fecha: 21-Ago-2017

Lo acusado a simple vista resulta ambiguo debido a que simplemente expresa que no se

Lo acusado a simple vista resulta ambiguo debido a que simplemente expresa que no se habría invocado en la demanda el tema de las construcciones o instalaciones de los servicios de Luz o Agua en el bien objeto de Litis, empero, debe tomar en cuenta el recurrente que para la viabilidad de la pretensión incoada el análisis necesariamente debe pasar por establecer si el demandante hubo actuado como propietario o ejercido una aparente calidad de propietario y dentro de ese examen los de instancia han encontrado la existencia de mejoras e instalación de servicios, no existiendo por el ende la incongruencia acusada, al margen en cuanto a un análisis de fondo el recurrente no refiere en todo su fundamento con que medio probatorio se hubo enervado la conclusión, a la cual arribaron los de grado en cuanto a la existencia de mejoras o que las mismas no correspondan al poseedor, deviniendo en infundado su alegación de falta de congruencia en el Auto de Vista