Auto Supremo AS/0872/2017

4.- Respecto a la reivindicación, no se habría probado el justo título, que no habría sido presentados por la parte actora, tampoco se cumpliría con el segundo elemento respecto a la eyección violenta que tampoco habría sido probada por la pare actora, ya que no demostraron que hayan estado en posesión real y pacífica del inmueble en cuestión, que estaría demostrado por el acta de inspección judicial de fs. 59 y por la testifical de fs. 61 y 65 se habría demostrado el acto consentido de abandono de las 10 has., de terreno por más de 20 años.
5.- Que el mejor derecho propietario se invoca ante la existencia de dos derechos que se desprenderían de un mismo título y vendedor, caso que no habría sido fundamentado por el Tribunal de Alzada, por lo que el mismo carecería de motivación y fundamentación