Auto Supremo AS/0897/2017

Al respecto corresponde señalar que del análisis del Auto de Vista recurrido, se tiene que el Tribunal de Alzada declaró inadmisible el recurso de apelación presentado por la parte actora ahora recurrente, fundamentando que la parte apelante se encuentra obligada a fundamentar el recurso de alzada, teniendo la carga procesal de citar en términos claros precisos, concretos, la ley o leyes vulneradas o aplicadas erróneamente, especificando el agravio sufrido por la vulneración, falsedad o error de la normas aplicadas, de tal manera que su incumplimiento hace que el recurso intentado sea inadmisible conforme lo establece el art. 218 de la Ley N° 439, empero, contradictoriamente en el contenido de su Resolución señala que: “ la apelación formulada por la actora Pompeya Patzi hace mención al trastorno deliberante, persistente citando y transcribiendo patología definida, que la demanda fue sustentada en el art. 554-3) del Código Civil, que ingreso 6 veces su hermana al psiquiátrico que la prueba de cargo y el dictamen pericial no fue valorado, solicitando se revoque la sentencia impugnada”