Al respecto, la Sentencia emitida en primera instancia, cursante de fs
Al respecto, la Sentencia emitida en primera instancia, cursante de fs. 33 a 35 de obrados, claramente refiere que “durante el periodo probatorio ninguna de las partes ofreció prueba alguna”. También se observa que en el memorial de apelación cursante de fs. 37 a 38, la parte demandada y apelante ofreció presentar (en apelación) como prueba: 1) Cálculo de Subsidio de Frontera e Indemnización, y 2) Informes Nª153/2011, de 09 de junio y Nº 01/2016, de 20 de abril, y 3) Planilla de pago de aguinaldo, empero dicha prueba tampoco fue presentada por la parte demandada recurrente, situación ya advertida por el propio Tribunal de apelación, que en el considerando segundo del fallo recurrido, refiere lo dicho precedentemente
- CONSIDERANDO I
- Notificada que fue la entidad demandada con el anotado Auto de Vista, formuló Recurso de
- Señala que no hubo una debida fundamentación, conforme establece la SC 1369/2001-R, de 19 de
- Solicita casar el Auto de Vista recurrido, ordenando se deje sin efecto el mismo y
- Así formulado el Recurso de Casación, calificado por el recurrente como casación, corresponde al Tribunal
- Es indudable que la cuestión central que ocupa el recurso propuesto es la acusación de
- Al respecto, la Sentencia emitida en primera instancia, cursante de fs
- En ese sentido, resulta pertinente lo señalado en el Auto de Vista recurrido respecto a
- En cuanto a la necesaria fundamentación, también criticada por la parte recurrente en su recurso,
- Por lo relacionado precedentemente, el Tribunal de casación no encuentra fundada la acusada vulneración normativa
- POR TANTO: La Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contencioso Administrativa Primera del Tribunal Supremo de
- Sin costas y ni costos en aplicación de los arts
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado