Señala que no hubo una debida fundamentación, conforme establece la SC 1369/2001-R, de 19 de
Señala que no hubo una debida fundamentación, conforme establece la SC 1369/2001-R, de 19 de diciembre, al haberse limitado a señalar que la parte demandada no ha ofrecido ninguna prueba que desvirtúe la sentencia, sin fundamentar tal decisión, es decir, sin explicar si tal decisión se basa en las pruebas de cargo o descargo, alguna planilla, algún cálculo o alguna norma legal para confirmar que el monto condenado es el correcto, lo que generaría indefensión e inseguridad jurídica, al haber demostrado que dicho monto no es real y correcto a través de la planilla de pago presentada en apelación y el cálculo del subsidio de frontera ofrecido como prueba
- CONSIDERANDO I
- Notificada que fue la entidad demandada con el anotado Auto de Vista, formuló Recurso de
- Señala que no hubo una debida fundamentación, conforme establece la SC 1369/2001-R, de 19 de
- Solicita casar el Auto de Vista recurrido, ordenando se deje sin efecto el mismo y
- Así formulado el Recurso de Casación, calificado por el recurrente como casación, corresponde al Tribunal
- Es indudable que la cuestión central que ocupa el recurso propuesto es la acusación de
- Al respecto, la Sentencia emitida en primera instancia, cursante de fs
- En ese sentido, resulta pertinente lo señalado en el Auto de Vista recurrido respecto a
- En cuanto a la necesaria fundamentación, también criticada por la parte recurrente en su recurso,
- Por lo relacionado precedentemente, el Tribunal de casación no encuentra fundada la acusada vulneración normativa
- POR TANTO: La Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contencioso Administrativa Primera del Tribunal Supremo de
- Sin costas y ni costos en aplicación de los arts
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado