Auto Supremo AS/0701/2017-RA

II. SOBRE EL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN

Del recurso de casación interpuesto, se extrae el siguiente agravio:

Los recurrentes denuncian error de interpretación y de aplicación de la ley, así como violación del debido proceso, contenido en las Sentencias Constitucionales 0753/2003-R y 0373/2005-R, entre otras, y de la seguridad jurídica, inmersa en el “Acuerdo Constitucional Nº AC 289/1999-R, de 29 de octubre del año 1999” (sic) “…por la resolución impugnada el presente recurso de apelación incidental…” (sic); dado que por su parte, habrían realizado la respectiva reproducción de pruebas, sin que la acusación interponga objeción legal contra las mismas, durante la etapa preparatoria, como ser algún incidente de nulidad o tacha de testigos; por lo tanto, se trata de un acto aceptado de manera consciente por la parte civil; en consecuencia, corresponde otorgarle total validez. Así, el Tribunal de Sentencia concluyó con que las mismas no fueron suficientes para generar en el juzgador, la convicción sobre la responsabilidad de los imputados, pese a que fue compulsada por la parte acusadora y valorada de acuerdo a procedimiento; extremo que el Tribunal de alzada, a decir de los recurrentes, omitió a tiempo de pronunciar el Auto de Vista, al no fundamentar ni sustentar su fallo en la conducta antijurídica, punible y culpable de los imputados, pese a que el Tribunal de Sentencia aplicó correctamente lo establecido por el art. “263 incs. 2) y 3)”